Affichage des articles dont le libellé est economie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est economie. Afficher tous les articles

07 septembre 2012

Barrez-vous (de France, parcequ'il n'y a plus d'espoir pour les jeunes?)

Vu ce matin sur Libé, un article egalement publié:
Barrez-vous ! | Barrez-vo.us

C'est tout de meme ironique toutefois de lire cet excellent et fort juste coup de geule sur Libé... On ne peut pas vraiement dire que ce journal ni la gauche en general encourage la prise de risque, l'entreprise, la reforme, etc... La gauche a sa bonne part d'egoismes et de defense des rentres de situations, pardon "acquis sociaux." Pendant que la RATP fait la greve, les jeunes ne vont pas au boulot.
Technorati Tags: , , , , , , , ,

07 juin 2012

Sur la taxation des expats

Les petits moutontribuables
Après un mois de gouvernement socialiste, on en est deja a 20 milliards de déficit en plus. Pauvre France, t'es bien sur la voie du Club Med pour rejoindre les PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain).

Comme le dit le blog Contrepoints, l’état a faim:
Sortez les fusils taxatoires : la traque de l'exilé fiscal commence ! | Contrepoints

Évidemment, la réponse est plus de taxes. Sur la finance, qui n'a pas attendu longtemps pour monter au créneau sur le thème "si ça continue on délocalise" ou bien les telcos qui ont renchéri sur l'air "marre d’être pris pour des vaches a lait"). 

Pour en revenir a la taxation des expats, c'est stupide et impraticable. Stupide car la raison pour l'exode est le manque d’opportunités en France, en particulier pour les jeunes -et la hausse du SMIC ne va pas améliorer la situation. Impraticable car cela reviendrait a renégocier tous les traites bilatéraux, y compris ceux de l'UE. Il faut en sus faire la distinction entre le vilain expatrié fiscal et ceux qui préfèrent être serveurs a Londres plutôt que chômeurs a Montpellier. Pour beaucoup, le calcul est vite fait: ça coûte GBP1400 pour devenir citoyen anglais...

Et comme ils ne comprennent rien a l’économie (voir 35 heures, le grand gachis de la gauche) ils ne parlent pas d'encourager la création d'emplois (voir Chômage: à qui la faute?), non non, au contraire: Le gouvernement veut-il en finir avec les auto-entrepreneurs ?

Après tout, 11% des électeurs croient au père noël et 22% pensent que se replier chez soi c'est la solution... Pauvre France... Heureusement qu'on a un Flamby Normal...


Voir aussi:



18 octobre 2010

Jeunes: dans la rue mais pas a l'assemblee nationale

A l'heure ou les jeunes sont dans la rue, je suis tombe sur un article de l'Express (ce journal belge si typiquement francais en ce sens que l'economie est releguee a la portion congrue, apres les pages culturelles) traitant de l'engagement des jeunes suedois en politiques.

Cet article merite d'etre lu (comme la plupart des articles comparant les meilleures pratiques entre pays d'ailleurs), mais la version en ligne ne comprend pas une illustration presentant la France comme bonne derniere en nombre de deputes ages de moins de 40 ans en debut de legislature.  La source en est un certain Louis Chauvel (Sciences Po Paris). En voici une version alternative trouvee dans la Vie des Idees:

Nombre de représentants de plus de 60 ans pour un représentant de moins de 40 ans. Chambres basses de différents pays.

pays nombre de représentants
Suède0,44
Australie0,44
Lettonie0,59
Allemagne0,78
Italie2,66
Royaume-Uni3,00
France 9,00

Source : Recueils biographiques nationaux ; année la plus récente


Voir aussi ce post de Michel FRANÇOIS (conseiller municipal Union Démocratique Bretonne de Saint-Herblain): Les députés français sont-ils les plus vieux d'Europe?

Est-ce un debut d'explication pour comprendre comment que les jeunes sont a la fois en train de se faire rouler dans la farine et instrumentaliser?

Mes autres posts sur les jeunes:




, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12 octobre 2010

Grutier sur le port de Marseille, meilleur job du monde?

Grutier sur le port de Marseille, meilleur job du monde? - LEXPANSION

Mais pourquoi font-ils greve?

Ce qui m'interpelle encore plus c'est la raison pour laquelle les lyceens font la greve.

Lorsque les socialistes parlent d'une generation sacrifiee c'est vrai: les jeunes le sont par les egoismes des baby boomers. En plus de la dette contractee par les seiniors en periode de croissance (fort non?), ils doivent financer un systeme de retraite au en faillite que personne (ni la mitterandie, ni la chiraquie) n'a eu le courage de reformer durant les 20 dernieres annees malgres le l'urgence evidente du probleme.  Oh, et la fameuse politique de l'emploi participe de la meme logique que les 35 heures: taxer plus pour subventionner des pseudos emplois, on ne fait pas mieux pour detruire de la richesse.

Mais faire greve n'a aucun sens pour des gens dont la nation finance les etudes et faire la greve pour soutenir la retraite a 60 ans revient a donner un baton pour se faire battre:
  • il est evident que les jeunes d'aujourd'hui, quoi qu'il arrive, devront travailler plus longtemps, probablement aux environs de 70 ans
  • maintenir la retraite a 60 ans signifier augmenter la dette payee par les generations futures

Les lyceens n'ont ils n'ont rien compris ou bien sont-ils des imbeciles profonds?

A lire d'urgence le communique de Retraites: Generations Sacrifiees.



14 décembre 2009

35 heures, le grand gachis de la gauche

Le Figaro d'aujourd'hui titre sur "La France paie toujours la facture des 35 heures" pour commemorer ce funeste anniversaire:
C'était il y a dix ans, le 15 décembre 1999. Le Parlement faisait entrer définitivement la France dans l'ère des 35 heures en adoptant la seconde loi Aubry sur la réduction du temps du travail.
Bizarrement, pas un mot a Libé...

L'article du Canard Dassault est assez eloquent, morceaux choisis:
Tous les gouvernements qui se sont succédé depuis 2002 n'ont eu de cesse de corriger ce que Lionel Jospin avait fini par qualifier d'«erreur économique » et que Nicolas Sarkozy estime aujourd'hui être une «erreur historique». D'après l'institut de recherche COE-Rexecode, les 350 000 emplois créés ­entre 1997 et 2002 ne l'ont été que grâce à la croissance, et pas grâce à la réduction du temps de travail. «L'accroissement de l'emploi n'a pas été supérieur en France sur cette période, alors que nous avions une croissance plus forte , remarquait dès 2004, son directeur, Michel Didier. Il n'y a pas eu un enrichissement supérieur de la croissance en emplois qui s'expliquerait par la réduction du temps de travail.»
Côté finances publiques, les 35 heures ont coûté cher : 15 milliards d'euros par an, à partir de 2002, en allégements de charges, pour compenser en partie l'augmentation de 11 % du coût horaire du travail. Ces aides n'ont pas suffi, car les entreprises ont dû piocher dans leurs gains de productivité et geler les salaires pendant plusieurs années pour régler la note.
Côté compétitivité, ce n'est pas mieux. Selon COE-Rexecode, la perte de plus de 3 points de parts de marché de la France dans la zone euro depuis 1999 serait ainsi largement imputable aux 35 heures, qui handicapent les entreprises françaises par rapport à leurs concurrentes. «Nous avons peut-être évité l'effondrement, mais pas l'affaiblissement, concluait Laurence Parisot en 2007 dans Besoin d'air. Nous avons toujours le droit de jouer dans la compétition économique mondiale, mais plus en première division !»
J'ai deja pas mal bloggé sur la question, notamment dans ce post:Segolene vs. Aubry: mon verdict
Apres tout, c'est Aubry qui s'est dit que s'il n'y avait pas de boulot, il faudrait le rationner. Mais cette logique crypto-communiste oublie que si l'on reduit la duree legale du travail a 35 heures, la nation cree moins de richesse. Donc moins de travail.
Voir aussi:








, , , , ,

01 octobre 2009

Le scandale de l'etat mauvais pere de famille

L'évolution de la dette publique françaiseJe suis outre par l'explosion de la dette, ce fardeau qui pese sur les generations futures: "Sur la dette, l'Etat est en apesanteur"

Le budget 2010 prévoit un déficit à 8% du PIB, et une dette à 82%. L'analyse de Philippe Herlin, professeur de finance au Cnam, qui tient également un blog sur la dette, ladettedelafrance.fr.


L'etat me semble mauvais gestionaire, le dossier du Figaro sur les gaspillages est un marronier mais edifiant (ou peut etre meme edifiant parceque recurrent?):  Dette, déficit: État, le grand gaspillage

Une autre preuve: le cadeau fait aux banques par le bias des actions preferentielles. Au mieux c'est stupide: L'Etat aurait-il dû spéculer sur BNP-Paribas?
Pour BNP, on connaît déjà les chiffres : 226 millions euros d'intérêts . "C'est une somme", déclare dans le Monde Baudoin Prot, le directeur général de la banque. C'est sans aucun doute "une somme", mais ce n'est pas grand chose par rapport à ce que l'Etat aurait pu gagner. En effet, l'action valait 27,24 euros quand il est entré au capital de BNP-Paribas, pour 58,20, en sortant, soit une plus value potentielle de 113%. L'Etat aurait donc pu toucher 5,8 milliards d'euros ! Une "somme" qui aurait été bienvenue, alors que le déficit dépasse les 140 milliards d'euros.
Resultat? Les mesures en faveur de la creation d'entreprises vont prendre du temps a ammorcer et l'on a que trop peu liberalise les contraintes diverses et variees, les enchevetrement de reglementation et reduit la voilure de cet etat hypertrophie pour creer assez d'emplois dans le secteurs des services. Voir mon post sur les autoentrepreuneurs.

Resultat? "La France sera une des grandes perdantes de la sortie de crise"

C'est vos impots, pas les miens heureusement...









, , , ,

09 septembre 2009

Sur la taxe carbone, pourquoi le gouvernement fait fausse route....

Je me suis documente ces jours ci sur la taxe carbone, et voici mes conclusions.

1. Au niveau de la communication, fausse note car cela apparait encore comme une taxe en plus.
Les "acteurs economiques individuels" (Mme Michu, vous et moi) ne sont pas nes de la derniere pluie: dans taxe carbone, il y a le mot taxe. Or, des nouvelles taxes, ce gouvernement en a deja cree plusieurs, notamment le bonus-malus auto, qui pour l'heure est deficitaire (l'etat, donc le contribuable, perd de l'argent car les francais ont achete plus de petites voitures) mais il est evident que cela va etre corrige, en particulier si l'on arrive a une annualisation comme certains le suggerent.
Ce qui revient a re-creer une vignette, sauf que c'est pour l'environnement et non plus les vieux (pour eux, et apres la canicule on a la Pentecote travaillee).

2. Au niveau du mecanisme, c'est encore une usine a gaz
Surprise: le gouvernement sait comment taxer mais pas comment compenser.
Taxer, cela serait sur l'essence, le gaz, bref, les energies fossiles. C'est un peu court comme idee non, n'y a t-il deja pas la TIPP pour cela?
Compenser? Oui, pour les pauvres, ceux qui ne beneficient pas des transports en commun -ils pourraient recevoir un cheque, mais il y aurait un an de decalage...

A mon avis....
Fidele a ma devise, j'ai bien sur un avis sur la solution (et sur le reste): pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour reformer la fiscalite au lieu d'empiler de nouvelles taxes?
A cargo shipJe propose de supprimmer a la fois la taxe professionelle (cet impot imbecile) et la TVA pour la remplacer par une TPA -taxe sur la Pollution Ajoutee.

Cela n'aurait que des avantages: on taxe le carbone (et dans le futur les autres polluants) emis lors de la production de ce que l'on achete, ce qui inciterai a acheter des produits verts, locaux et produits durablement. On sauve le monde tout en preservant les emplois locaux mais sans restreindre le commerce, et l'on creerait une industrie d'audit vert.

Voir mon post en anglais sur le sujet: Richmond Transits: Scrap the VAT, introduce the PAT




, , , , , , ,

22 juillet 2009

Madoff, les retraites et la Generation X

Ceux qui me lisent regulierement sauront ce que je pense des Baby Boomers: ils nous (nous les Generation X) roules dans la farine, nous laissant regler les problemes environementaux et la charge de la dette, nous ont colles la mondialisation mais sans reformer les economies de nos pays.

Vincent, dans cet excellent post, reproduit un graphique -n'en jetez plus!
http://storage.canalblog.com/57/28/27474/41336601.jpg




, , , , ,

25 juin 2009

Quelles attentes ont les jeunes par rapport a l'entreprise? (mais est-ce la bonne question?)


Vincent a releve la meme etude Cegos que moi, mais dans un media different (au passage, cela illustre bien le peu de contenu et valeur ajoute par le "mainstream media" qui se contente trop souvent de repiquer des communiques de presses).

Voici l'article que Vincent a vu dans 20Minutes (personne n'est parfait):Les DRH passent à côte des motivations des jeunes salariés
Mais celui que j'ai vu dans Challenges n'ajoutait pas grand chose: Le salaire, préoccupation numéro 1 des 20/30 ans

Voici ce que Vincent en pense dans son post intitule Les DRH passent à côté des motivations des jeunes salariés:
Selon une étude de Cegos, les jeunes (entre 20 et 30 ans) cherchent avant tout du concret lors du choix d'un emploi : de l'argent et une perspective de carrière. Voilà des motivations saines et somme toute rationnelles.

Et les RH dans tout cela ? Quels sont selon eux les principaux critère de choix des jeunes candidats ? La notoriété de l'entreprise et l'attractivité du poste, c'est à dire du virtuel. En gros, selon eux les candidats sont prêts à accepter n'importe quoi du moment que l'entreprise soit prestigieuse et le poste ronflant. On l'entend souvent d'ailleurs cette rengaine "vous devez être fiers de travailler au sein de notre entreprise". Ca à le mérite de ne pas coûter cher mais ça revient à payer les salariés en monnaie de singe.

20Minutes reprend les citations de Cegos (elles viennent d'ordinaire toutes pretes a l'emploi dans le dossier de presse):
Ces jeunes, qui ont vu leurs parents se surinvestir dans le travail sans être forcément payés en retour, conçoivent leur emploi de manière moins affective », commente Annick Cohen, consultante chez Cegos. « Le travail est un moyen pour eux, non une finalité », renchérit Jacques Coquerel, président du groupe Cegos. Conséquence : les jeunes développent une approche pragmatique et plus distancée que leurs aînés à l'égard de leur job et se montrent plus exigeants qu'eux sur leurs conditions de travail. Pour preuve : 62 % des 1 000 jeunes salariés interrogés placent le niveau de rémunération globale, les évolutions salariales (35 %) et les opportunités de carrière (27 %) qui leur sont proposés au premier rang de leurs priorités. De leur côté, les DRH pensent que l'image et la notoriété de l'entreprise, suivies par l'attractivité du poste sont les principaux leviers pour attirer ces jeunes. Ce décalage entre les attentes des jeunes et la politique de ressources humaines ne risque pas franchement de s'arranger.

Cegos est bien politiquement correct...

Comme je l'ecrit dans ce post "Je vis dans un film d'horreur: Baby Boomer Vampires!", les trentenaires ont "toujours connu le chomage de masse" et après deux décennies qui ont vu les employeurs traitent leurs employés de plus en plus comme des kleenex,
Les cadres ont le blues : quoi d’étonnant que le statut de mercenaire soit stressant? Ajoutons que nous sommes la premiere generation dont les enfants vivront moins longtemps que leur parents, que l'on se sente a l'oree d'un monde dont le centre de gravite est quelquepart dans le Pacifique et enfin que nos aieux nous laissent dette qui explose, environement degrade (c'est une litote) a l'heure ou eux partent a la retraite.

Merci les vieux...

Quelles solutions? A ceux qui proposent une renovation du du dialogue social, et si possible intergénérationnel, je repond que ce ne sont que des mots creux.

Ce que les jeunes veulentt c'est etre pris au serieux, avoir des responsabilites rapidement au lieu d'etre micro-manages par les anciens, ne pas etre dans une case appellee "diplome" jusqu'a la fin de sa carriere, pouvoir changer souvent de job ou role.

Et du fun: tant qu'a bosser jusqu'a 70 balais pour payer les retraites des vieux, autant s'eclater avec les collegues, non?

Je suis cependant pessimiste: encore faudrait-il encore que l'entreprise y ait interet: pour l'instant pour les entreprises cela veut dire que le rapport de forces demographique est en leur faveur. Ajoutes y la pression des marches financiers et actionaires pour maximiser l'EPS (earnings per share), et on vois vite comment le partage de la VA se fait. D'ou le salarie kleenex et le developmement des attitudes mercenaires. En france, il faut ajouter l'apauvrissement cause par les 35 heures, avec les blocages de salaires que cela a induit -d'ou le mecontentement autour du pouvoir d'achat: la france cree moins de richesse, c'est triste.

Je pensais que ca changerai avec la sortie du marche du travail des baby boomers mais c'est maintenant tempere par les delocalisations, offshore et near-shore. On verra ds qqs annees si les rapports sociaux evoluent...

PS: au passage, Cegos a loupe le passage au Web 2.0, cette page par exemple n'a que les communique de presse 2008. Bouh!



, , , , , , , , , ,

27 avril 2009

Pourquoi les Francais sont-il mal payes?

Vincent relaie ici un article sur les niveaux de remunerations en Europe.

C'est bien vrai, et si ce n'etait pas le cas je ne serais pas a London!

Dans mes posts precedents, j'en ai explique les raisons:
  • un chomage endemique, cause par trop une politique de l'offre (depenses publiques, etc...)
  • le rationement du travail facon 35 heures qui a ampute le pouvoir d'achat
  • une forte rigidite du marche du travail (conjonction d'une legislation stricte et d'une bonne remuneration du non-emploi)

En clair, la politique economique dirigiste et reglementaire pese sur la croissance et sur le travail.




, , , , ,

29 janvier 2009

Aux planqués...

La manifestation du 29 janvier à ParisMa reponse sur Libé pour les fonctionaires:
Qui fait grève (et pourquoi) ?



1. Sur le montant de leur revenus: ils sont certes plus faibles, mais ils ont la securite de l'emploi, ce qui "vaut" au moins 20-30% de prime au risque pour le prive.

2. Sur les revendications: c'est du "et moi et moi et moi". Plus d'argent pour tous, ben tiens! Mais le roi est nu et c'est toujours les memes qui paient les impots. Les classes moyennes, les professions liberales en ont marre de payer pour des revendicatifs et un mauvais service client.

3. Pas d'alternatives: je veux bien comprendre que le secteur public soit angoisse par les necessaires reformes. Mais que proposent les syndicats? Pas grand chose, si ce n'est un refus de revisiter les avantages acquis.

Pour ma part, je suis expatrie -la France est en declin et aujourd'hui en est une preuve supplementaire.


, , , ,

26 janvier 2009

Subventions au entreprises: pour la fin d'une pratique couteuse et peu efficace

Mon commentaire sur ce post est... reposte... plus bas:
Contre une vision “archaïque” de l’entreprise - Engrenages - Blog LeMonde.fr

Cela prouve, une fois de plus, quelquechose: qu'utiliser l'argent du contribuable a subventionner des entreprises ne sert pas a grand chose.

Il vaut mieux utiliser ces resources (limitees par definiton, quoi qu'en pensent la Gauche et les Syndicats) a creer les conditions d'une meilleure competitivite durable: enseignement (en rapide declin), recherche (inquietant), infrastructures (en a t-on trop fait?), et evidemment moindre pression fiscale.

Le liberalisme c'est souvent du bon sens...



, , ,

07 janvier 2009

TPE, le parcours du combattant

Eric, de Presse Citron, se plaint du tarif de la poste, beaucoup plus cher pour sa TPE que pour un particulier: Salauds de patrons !

Ici, au Royaume-Uni, il y a presque egalite de traitement: les centrales d'achats sont accessibles au particuliers et les tartifs pro sont pareil.

Et en plus, on ne parle pas de l'administration: point de charges sociales a payer en avance, un simple coup de fil suffit pour se declarer travailleur independant, etc...

Un reservoir d'emplois non-exploite en France?


, ,

11 décembre 2008

Quand la Livre Sterling chute, les Grands Bretons repartent

ExpatsLa Livre s'achemine vers la parite avec l'Euro, soit une chute de pres de 40% depuis le debut du siecle. Pour nous autres visitant la France c'est une fort mauvaise nouvelle -on va devoir faire attention a ce que l'on depense en Euros.

Pour les Anglais qui touchent leur retraite en Sterling et vivent dans le Dordogneshire, c'est la catastrophe, comme le relate Charles Bremner, le correspondant du Times a Paris dans son blog: La belle vie ends for British expatriates in France.

Personellement, cela m'arrangerait bien qu'ils passent a l'Euro (et aussi qu'ils conduisent du bon cote), mais il est vrai que la crise bancaire actuelle montre qu'il y a du bon au pilotage des taux d'interet au niveau national. Ceci etant dit, si la Livre se casse encore la figure, les Anglais changeront peut etre d'avis au sujet de leur independence monetaire?


, , , , , ,

19 novembre 2008

Les planqués font la greve

Travers francais chronique, les moins touches par la crise se mettent en greve et font chier tout le monde: voir le tres bon article de l'Ifrap sur le sujet:Secteur public, des grévistes peu concernés par la criseMorceaux choisis:A la SNCF, le lien entre la grève et sa cause est encore moins direct.Les conducteurs de trains qui font grève, ceux des trains de voyageurs,ne sont pas concernés par la réforme qui est applicable uniquement auFret. Et encore, cette réforme du fret ne concerne que les 800conducteurs qui se sont déclarés volontaires pour travailler suivant denouvelles normes. Les conditions de travail des 2200 autres nechangeront pas. En 2008, le Fret SNCF va encore perdre 300 millions €. L’ultime aide de 800 millions € tolérée par Bruxelles a été engloutie en 3 ans.Je n'ai pas grand chose a ajouter, si ce n'est que la couverture des medias traditionels ne parle que tres peu de l'impact financier et en termes d' image sur ces entreprises, et encore moins des raisons de la greve: je trouve stupefiant de lire un article dans le monde qui ne parle pas des revendications syndicales en d'autres termes qu'une phrase lapidaire du genre "opposes a la reforme X".Evidemment, si une greve est plus le resultat d'une action d'un syndicat pour s'affirmer en face de leur base et de la direction, il est vrai qu'il n'y a pas grand chose a ecrire...


, , , , , , , ,

03 octobre 2008

Vendredi: pollution et crise financiere

Quelques reflexions pour ce Vendredi:

Fidele a lui meme, La lime titre sur Le grand orgasme des anti-libéraux. Pour une fois, je suis d'accord avec lui sur le fond mais pas sur le fait qu'il faudrait epargner les banquiers.

La crise actuelle est liee a une dereglementation mal pensee de l'economie, principalement americaine. Pas au capitalisme lui meme.

Il convient de repeter quelques verites ici:
  • Je discutais avec un ami socialiste (personne n'est parfait) le WE dernier et lui rappellait que c'est une ideologie fondamentalement fausse. Pour moi les socialistes sont des parasites. Ils entretiennent l'idee fausse qu'il y a des richesses cachees quelque part et a partager. Le seul probleme, c'est qu'il ne comprennent pas les ressorts fondamentaux de l'economie de marche (la faute a l'enseignement?) Exemple type: la mere Aubry qui rationne le travail, en oubliant que le travail cree la richesse (et non l'inverse). La Lime en rajoute une louche ici: Idéologue toi même !
  • Les remunerations des traders sont scandaleuses et injustifiables. Le seul hic c'est que elles sont le resultat d'un prix de marche, les banques cherchant a attirer les meilleurs talents (avec le succes que l'on connait d'ailleurs: Lehman etaient consideres comme les meilleurs). Et intervenir sur un marche par la reglementation sans creer plus de problemes ; voir les resultats des efforts de la SEC: mental_floss Blog » The Financial Crisis: Who’s to Blame?) Intervenir c'est souvent creer des distortions, c'est d'ailleurs une des principales critiques que je fais au plan Paulson: non seulement c'est le contribuable qui paye pour renflouer les banques ayant pris des risques inconsideres, mais en sus il n'a pas le droit de vote dans les banques nationalisees de facto! Voir egalement Une critique libérale du plan Paulson (via La Lime encore).
  • Les cycles de croissances francais sont beaucoup plus courts que les cycles americains: l'ironie c'est que les crises viennent des USA, mais ils repartent en 2-3 ans. L'economie Francaise elle tombe en recession en meme temps que tout le monde mais mets 3-4 ans a repartir, et ce en creeant beacoup moins d'emplois par point de PIB.

Les fondamentaux de l'economie americaine etaient mauvais, depuis longtemps et tout le monde le savait. La ou La Lime se plante, c'est que lorsque les lobbies sont trop puissants, il n'y a plus de contre pouvoir.

Un autre exemple: l'automobile. Les constructeurs francais ont pousse pour le diesel car ils avaient des positions fortes. Seul hic: un impact longtemps sous-estime sur la sante. Les amerlauds eux ont tout fait pour conserver une essence bon marche et favoriser ainsi la production nationale: leurs champions sont tous au bord de la faillite car il se font tailler des croupieres par les japonais et europeens plus en avance technologiquement.


, , , , , ,

29 septembre 2008

L'immobilier aux US, c'est pas rose...

Man markets spraying business to real estate agents, property managersJe suis de retour ce WE apres une semaine passee aux US.


Le moins que l'on puisse dire, c'est que les amerlauds sont partages entre incredulite, confusion et perplexite quant a l'etat de leur economie. Pour moi, c'est simple: le marasme est cause par une dereglementation mal pensee (voir cet article de Mental Floss, en anglais, et NDLR: des cinq banques d'investissement autorisees a reduire leur taux de couverture par la SEC, ne reste plus que Goldman Sachs...) et en general une titrisation a outrance des dettes par le bias d'instruments financiers de plus en plus sophistiques.

Non, c'est pas rose du tout la situation aux USA, a tel point que certains promoteurs font repeindre (en vert) les pelouses des maisons saisies pour mieux les revendre...

A voir egalement, ce didacticiel sur le fonctionnement du marche bancaire:

L'Argent Dette de Paul Grignon (Money as Debt FR) from Bankster on Vimeo.

, , ,

27 avril 2006

De Hong-Kong a la France: Chris Patten sur l'analphabétisme économique des élites politiques françaises

Lu today dans le Canard Dassault, les interrogations de l'ancien gouverneur (British) de Hong-Kong:
Chris Patten: l'analphabétisme économique, péché mignon des élites politiques françaises

Il pose quatre questions, assez en finesse:

Primo, comment se peut-il que l'essentiel du débat économique, pourtant conduit par les politiciens les plus brillants de France, la crème de l'ENA, soit entaché de tant d'analphabétisme ?

Secundo, y a-t-il une vraie menace sur le mode vie que les Français chérissent à juste titre ?
Tertio, qu'est-il advenu de la tradition révolutionnaire pour qu'elle concentre ses passions sur le droit à un job à vie dans la fonction publique ?
Quarto, j'admire beaucoup le sens de l'Etat et de ses institutions qui règne en France. Mais ces institutions sont-elles stables et en sécurité avec des dirigeants politiques incapables de connecter le débat démocratique avec le monde réel qui existe au-delà des frontières poreuses de la France ?


Tags: