Affichage des articles dont le libellé est sécuritéroutière. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est sécuritéroutière. Afficher tous les articles

26 décembre 2011

A force d'aller lentement, on s'endort

L'an passé, sur les 153 décès sur autoroute, 37 % étaient liés à la somnolence. PhotoA force d'aller comme des moutons a 130, sans tenir compte des conditions de circulation, on provoque des accidents:
Le Figaro - France : La somnolence, première cause de mortalité sur autoroute

Que l'on arrete donc de dire que la vitesse sur l'autoroute est la premiere cause d'accidents, c'est tout simplement faux.  Aller a 130 sur une autoroute chargee c'est dangereux, mettre le regulateur durant 300 km sur une autoroute vide c'est egalement dangereux.

Posts precedents sur le meme sujet:
Technorati Tags: , , ,

01 juin 2010

Securite routiere: et les infrastructures

Vu sur Autonews.fr: France : après les autoroutes, le néant ?
Des autoroutes au top, mais des axes secondaires trop perfectibles encore en France. Voilà en résumé le bilan qui peut être fait de l’étude rendue publique mardi par l’Automobile Club, qui communique le résultat du volet français du premier test indépendant réalisé par les Automobile et Touring Clubs européens, dans le cadre du programme EuroRAP (European road assessment programme ou « programme d’évaluation des routes européennes »).

Les resultats sont assez mauvais en fait: 25 May 2010. How Safe Are Europeans On French Roads This Summer?
  • In the last decade, 60,000 people have lost their lives on French roads
  • France the number one holiday destination for the Dutch and Belgians
  • 10% of road crashes involving Dutch people happen outside the Netherlands
  • In the summer, some 13% of calls to Belgian motoring clubs relate to crashes in France
  • France is the UK's biggest road-touring holiday destination
  • Death rates on France's roads compare with those of Britain and the Netherlands 15 years ago
  • Alcohol plays a major part: in 80% of drink-drive related crashes the driver was more than twice the blood-alcohol limit
Lien vers le document: How safe are you on French roads? English ou Francais (au passage, bonet d'ane a Autonews pour l'absence de liens).

En bref, les autoroutes sont sures mais pas les nationales. Ca on le savait, ce que les conducteurs (et les pouvoirs publics) savent moins c'est que la reduction des tues sur la route passe aussi par une amelioration des infrastructures routieres sur le reseau secondaire. En effet, a decharge de la DDE, la France etant le plus grand pays d'Europe (une superficie deux fois plus importante que le Royaume-Uni a population egale), il est logiquement plus onereux d'entretenir les routes de campagnes.

Sauf que, a force de faire de la repression bete et mechante s'appuyant sur de fausses verites (non, la vitesse n'est pas le facteur le plus important pour les deces), on ne resoud pas les vrais problemes: virages mal signales, en devers, carrefours aveugles, intersections en deux fois avec des routes a deux-voies avec terre plein central, etc... Beaucoup pourraient etre resolus avec des ronds points (c'est agacant mais c'est plus sur).

Voir aussi mes posts precedents:





, , , , ,

01 février 2010

Les radars et les ronds points

Le 20 décembre 2009 à Sames sur l'autoroute A64 reliant Bayonne à Toulouse, après un carambolage impliquant une quinzaine de véhicules dû à des pluies verglaçantesAlors que le Canard Dassault titre sur France : Comment la route est devenue plus sûre, j'en profite pour rappeller encore une fois que les radars ne sont pas un instrument de prevention des deces, surtout sur l'autoroute qui n'enregistre que moins de 8% des tues sur le reseau autoroutier francais.

Le role de la securite par les infrastructure est connu mais le reseau est souvent inadapte. En effet, alors qu'un radar rapporte, modifier un carrefour coute. A la fin de l'article en effet on peut lire:
Enfin, les infrastructures ont également fait chuter l'accidentalité. C'est le cas de la multiplication des carrefours giratoires qui en faisant diminuer la vitesse ont réduit la gravité des accidents. Selon l'Observatoire national interministériel de sécurité routière, le nombre de personnes tuées lors d'une collision par le côté a ainsi été réduit de près des deux tiers en dix ans.


Voir mes posts precedents sur le sujet:





, , , , ,

22 janvier 2010

Radars troncons -nouvel impot, rien pour la securite

Lu aujourd'hui: Radar tronçon : il débarque en France ! > Votre-quotidien sur Autonews.fr

Je suis avec Philou: les radars troncons ne concernent que des zones ou il n'y a pas de jonctions, donc par definitions moins accidentogenes. Les autoroutes ne representent que 8% des tues, donc il ne s'agit que d'un impot deguise.

Par ailleur, Bildom a tout a fait raison lorsqu'il dit que rouler avec une epave ou de maniere dangereuse n'est pas sanctionne par les radars.

Donc encore une fois, tout sur la repression, rien sur l'amelioration de la securite passive (par de meilleures infrastructures). D'ailleurs, cela fait longtemps que l'on ne parle plus de metter des radards uniquement aux "points noirs". 

PS: j'ajoute que les radars troncons, ou a vitesse moyenne, ne concernent pour l'heure que les zones en travaux en Grande-Bretagne. En France, ou la densite est plus faible, il y a un fort risque d'induire une somnolence.

Voir mes posts precedents sur le sujet:




, , ,

29 juillet 2009

Verifiez bien vos PV si vous etes flashes

Lu dans le Le Figaro ce matin: Des juges préfèrent relaxer des conducteurs flashés.

Apres les contestations se basant sur l'angle de mesure des radars mobiles (voir anti-radar.org et auto-plus pour plus d'infos), il semble que l'on puisse dans certains cas echapper a ces tirelires ambulantes (pour les jumelles en tous cas) en contestant le defaut d'indication de l'emplacement du radar lui meme:
"L'usage de cet instrument à visée optique et largement utilisé par les forces de l'ordre répond à des règles strictes. Parmi elles, la nécessité de respecter une distance de moins de 300 mètres entre le cinémomètre et le véhicule flashé. À défaut, les mesures de la vitesse sont faussées. Or, le procès-verbal ne permet pas de s'assurer que cette exigence est respectée puisqu'il n'y figure que le lieu où l'automobiliste a été flashé. Sur l'avis de contravention, cette indication figure d'ailleurs dans la case dotée des initiales «p. k.» ou «p.r.», abréviations de «points kilométriques» et de «points routiers». Mais rien n'est mentionné sur le lieu où est installé le radar."

Voir aussi touslesradars.com pour des conseils pratiques, notamment une methode astucieuse mesurant les fameux 25° d'angle de visee par rapport a la trajectoire en partant de la geometrie de la roue sur la photo (plus elle est elliptique, plus l'angle est eleve).




, , , , ,

16 janvier 2009

Radars: manne ou taxe?

Au cas ou l'on ne s'en serait pas deja doute, le produit des amendes ne sert pas plus a la securite routiere que les radars eux memes: (pour rappel, la plupart des accidents ne sont pas causes par les gens qui roulent a 150 sur une autoroute vide mais sur les departementales):

Le Figaro - France : Mariton veut savoir où va l'argent des radars

En 2008, sur les 447 millions d'euros rapportés par le système de sanction automatisé, 194 millions d'euros ont assurément servi à l'amélioration de la sécurité routière. Le reste a été versé aux collectivités locales et à l'Agence de financement des infrastructures de transport de France (AFITF), structure créée en 2004 pour financer des équipements en France. Il est certain qu'une partie de cette somme a été détournée de sa vocation initiale pour financer divers autres projets sans rapport avec la sécurité sur nos routes.

Une seule raison pour moi de se rejouir:
Ensuite, il y a le cas des étrangers qui, en très grande majorité, échappent au paiement des amendes. De quoi créer un véritable sentiment d'injustice. Aujourd'hui, seuls les Luxembourgeois sont sanctionnés en raison d'un accord bilatéral signé avec la France.

Lire aussi mes posts precedents:
Et mes marque pages sur delicious:


, , ,

23 octobre 2007

Les bleus savent-ils se servir d'un rapporteur?

D'apres Auto Plus, les radars sont hors la loi:
Les les voitures-flash doivent avoir leur radar doit scrupuleusement être positionné à 25° par rapport à l'axe de la route.

"Sur le terrain, cela exige une mise en place très précise par les policiers et gendarmes, à l'aide d'un décamètre et d'un jalon point de repère. Ainsi apprend-on "avec un angle de 24°, la vitesse d'un automobiliste est surestimée de 4 à 5 %. Si l'angle de travail est de 22°, l'erreur atteint 10 à 13%" De quoi, par exemple, être verbalisé à 136 km/h en roulant à 121 km/h seulement !!! "

Je doute que les condes mesurent cet angle precisemment, en particulier lorsqu'ils se dissimulent derriere une pile de pont...


Tags: , , , , ,

19 septembre 2006

Ou est le probleme?

On parle beaucoup des morts sur la route, des radars automatiques. Cela represente en effet plus de 6000 morts evitables par an, un carnage?

Le facteur alcool cause a lui seul de 7.5 fois plus de deces:
Le Monde.fr : L'alcool, un danger mal combattu

Je serais curieux de comparer les couts des gendarmes assis le cul dans leur Scooby a guetter le pekin defilant a 150 sur une A16 toute vide et le budget de la prevention alcoolique...

Tags:

13 avril 2006

Securite routieres sur les nationales: vaut mieux tard que jamais!

A l'occasion des vacances de Paques, le ministere des transports communique sur la sécurité de nationales:
Spot choc sur la limitation à 90 km/h

Il est grand temps de s'attaquer au vrai probleme, apres avoir passé deux ans a persecuter les automobilistes sur les autoroutes a l'aide de tirelires géantes (communement appellees radars automatiques).

Le budget de communication de la securite routiere est de €18m. Combien de flics en plus peut on poster sur les nationales et aux sorties de boites pour ce montant?


Voir aussi:


Tags: