22 mars 2012

Manif de vieux... Egoistes ou anti-jeunes?


La situation est tres simple: les baby boomers ont bouffe la cagnotte, laissent 1500 milliards de dettes a leurs enfants et generations suivantes mais veulent tout de meme proteger leurs retraites.

Il convient de souligner deux evidences: il y a malheureusement des retraités en situation de pauvrete et de dependence, mais en meme temps l'ecart entre le pouvoir d'achat des retraités et des jeunes s'est fortement creuse ces dernieres decennies, en faveur des retraites.
 Nicolas Sarkozy a proposé d\'accorder une prime de 200 euros à chacun des bénéficiaires du minimum vieillesse, soit une hausse de 2,6 %.
L'Union des Familles souligne qu'entre 1956 et 2001, le taux de cotisation vieillesse des actifs (tous régimes) est passé de 10% a 25%. En 1956, la moitié des personnes de plus de 65 ans sont au Fonds National de Solidarité lequel, d’après les études de l’époque, ne permet d’assurer que 40% des besoins jugés vitaux d’un vieillard contre 10% en 2001. La grosse difference c'est que le niveau de vie moyen des retraités est desormais légèrement supérieur à celui des actifs. Leur patrimoine par contre est largement superieur: ils possèdent 40 % du patrimoine total du pays (46 % du patrimoine financier) alors qu'ils représentent 25 % de la population.

Mais ce sont les actifs (de moins en moins nombreux en proportion) qui supportent l'essentiel de la charge fiscale en France.
Je n'ai pas trouve de statistiques precises sur la repartition de la charge fiscale par tranche d'age, mais elle pese majoritairement sur les actifs. Les retraites eux ont de nombreuses exemptions
Les retraités ont le droit à quelques petits privilèges : ils paient une CSG (contribution sociale généralisée) de 6,6% voire 3,8% et non de 7,5% comme les actifs. Paradoxalement, ils continuent à bénéficier d'un abatement fiscal de 10% pour... frais professionnels.
Meme si cela semble injuste pour les retraites -ils ont deja cotise apres tout-, la generation sortante a vecu au dessus de ses moyens et il faut leur demander un effort supplementaires: taxer les retraités est la seule solution. Voir egalement l'excellent rapport de Terra Nova sur la question.

Les jeunes generations sont donc le dindon de la farce: nous allons devoir travailler plus longtemps, pour une retraite bien moindre, tout en rembousant la dette laissee par les generations precedentes et leur retraites. Difficile de positiver, lorsqu'en plus on a ete la premiere generation affectee par le chomage de masse depuis notre entree sur le marche du travail.



D'un autre cote, c'est au jeunes de se prendre en main pour obtenir une meilleure representation. Difficile lorsque l'on travaille et que le temps libre est compte... Un autre desequilibre jeunes-vieux?

13 mars 2012

Le Kafka des droits d'auteurs est belge

Eric de Presse Citron souleve un lievre d'Outre Quievrain:
La SACEM belge veut faire payer des droits sur les lectures publiques en librairies

Partant du principe qui a déjà fait sa fortune et sa gloire dans la musique, à savoir faire raquer au nom de la protection des ayant-droits tous ceux qui s’avisent de diffuser des chansons dont elle a la gestion (c’est à dire toutes, probablement), la SABAM vient d’avoir une idée géniale et absolument lumineuse, de celles dont on se demande comment on n’y a pas pensé plus tôt : faire payer les librairies dans lesquelles se font parfois des lectures publiques pour les enfants (en vue de leur faire aimer les livres).
A croire que l'histoire de la poule aux oeufs d'or est copyrightee et que tous les abrutis en charge de proteger la propriete intellectuelle ne l'ont pas lu?