Manif de vieux... Egoistes ou anti-jeunes?

Je suis de retour de manif. Serieusement, j'ai enfourche un vélib ce WE mais me suis retrouve coince par le cortege contre la reforme des retraites. Oh, ils etaient gentils et souriants, de l'age de mes parents ou un peu plus jeunes -de 45 at 65 ans. Mais je leur en veux a ces egoistes. Pour comprendre pourquoi, il faut cliquer et lire ce "must read" dans l'Expansion: dette, les seniors ne veulent pas payer.

La situation est tres simple: les baby boomers ont bouffe la cagnotte, laissent 1500 milliards de dettes a leurs enfants et generations suivantes mais veulent tout de meme proteger leurs retraites.

Il convient de souligner deux evidences: il y a malheureusement des retraités en situation de pauvrete et de dependence, mais en meme temps l'ecart entre le pouvoir d'achat des retraités et des jeunes s'est fortement creuse ces dernieres decennies, en faveur des retraites.

 

L'Union des Familles souligne qu'entre 1956 et 2001, le taux de cotisation vieillesse des actifs (tous régimes) est passé de 10% a 25%. En 1956, la moitié des personnes de plus de 65 ans sont au Fonds National de Solidarité lequel, d’après les études de l’époque, ne permet d’assurer que 40% des besoins jugés vitaux d’un vieillard contre 10% en 2001. La grosse difference c'est que le niveau de vie moyen des retraités est desormais légèrement supérieur à celui des actifs. Leur patrimoine par contre est largement superieur: ils possèdent 40 % du patrimoine total du pays (46 % du patrimoine financier) alors qu'ils représentent 25 % de la population.

Mais ce sont les actifs (de moins en moins nombreux en proportion) qui supportent l'essentiel de la charge fiscale en France.

Je n'ai pas trouve de statistiques precises sur la repartition de la charge fiscale par tranche d'age, mais elle pese majoritairement sur les actifs. Les retraites eux ont de nombreuses exemptions

Les retraités ont le droit à quelques petits privilèges : ils paient une CSG (contribution sociale généralisée) de 6,6% voire 3,8% et non de 7,5% comme les actifs. Paradoxalement, ils continuent à bénéficier d'un abatement fiscal de 10% pour... frais professionnels.

Meme si cela semble injuste pour les retraites -ils ont deja cotise apres tout-, la generation sortante a vecu au dessus de ses moyens et il faut leur demander un effort supplementaires: taxer les retraités est la seule solution. Voir egalement l'excellent rapport de Terra Nova sur la question.

Les jeunes generations sont donc le dindon de la farce: nous allons devoir travailler plus longtemps, pour une retraite bien moindre, tout en rembousant la dette laissee par les generations precedentes et leur retraites. Difficile de positiver, lorsqu'en plus on a ete la premiere generation affectee par le chomage de masse depuis notre entree sur le marche du travail.



D'un autre cote, c'est au jeunes de se prendre en main pour obtenir une meilleure representation. Difficile lorsque l'on travaille et que le temps libre est compte... Un autre desequilibre jeunes-vieux?

Jeunes: dans la rue mais pas a l'assemblee nationale

A l'heure ou les jeunes sont dans la rue, je suis tombe sur un article de l'Express (ce journal belge si typiquement francais en ce sens que l'economie est releguee a la portion congrue, apres les pages culturelles) traitant de l'engagement des jeunes suedois en politiques.

Cet article merite d'etre lu (comme la plupart des articles comparant les meilleures pratiques entre pays d'ailleurs), mais la version en ligne ne comprend pas une illustration presentant la France comme bonne derniere en nombre de deputes ages de moins de 40 ans en debut de legislature.  La source en est un certain Louis Chauvel (Sciences Po Paris). En voici une version alternative trouvee dans la Vie des Idees:

Nombre de représentants de plus de 60 ans pour un représentant de moins de 40 ans. Chambres basses de différents pays.

pays	nombre de représentants
Suède	0,44
Australie	0,44
Lettonie	0,59
Allemagne	0,78
Italie	2,66
Royaume-Uni	3,00
France	9,00

Source : Recueils biographiques nationaux ; année la plus récente

Voir aussi ce post de Michel FRANÇOIS (conseiller municipal Union Démocratique Bretonne de Saint-Herblain): Les députés français sont-ils les plus vieux d'Europe?

Est-ce un debut d'explication pour comprendre comment que les jeunes sont a la fois en train de se faire rouler dans la farine et instrumentaliser?

Mes autres posts sur les jeunes:

• Grutier sur le port de Marseille, meilleur job du monde?
• Retraites: la GB a le meme probleme
• Manif de vieux... Egoistes ou anti-jeunes?
• Générations vieux
• Laurent Bervas: C’est pas glamour pour les trentenaires
• Je vis dans un film d'horreur: Baby Boomer Vampires!
• Génération vieux et chômage
• X, Y et Quadras -tous demotives?
• Generation Y...
• Je vis dans un film d'horreur: Baby Boomer Vampires!
• La Generation Y a la bougeotte (et boude les consulats)
• Merci les baby-boomers
• Bien fait...
• Les greves vues de Londres
• Images de la France vue de l'Etranger
• Ces jeunes qui pensent vieux
• Lapalissade historique
• Combien coûte un étudiant en grève?
• CPE: quel est le retour sur investissement de la manif?
• Combien coûte un étudiant en grève?

35heures, BabyBoomers, chômage, economie, emploi, France, GenerationX, GenerationY, GenX, GenY, grèves, impots, jeunes, politiques, retraites, société, syndicats, transmanches.blog, économie

Grutier sur le port de Marseille, meilleur job du monde?

Grutier sur le port de Marseille, meilleur job du monde? - LEXPANSION

Mais pourquoi font-ils greve?

Ce qui m'interpelle encore plus c'est la raison pour laquelle les lyceens font la greve.

Lorsque les socialistes parlent d'une generation sacrifiee c'est vrai: les jeunes le sont par les egoismes des baby boomers. En plus de la dette contractee par les seiniors en periode de croissance (fort non?), ils doivent financer un systeme de retraite au en faillite que personne (ni la mitterandie, ni la chiraquie) n'a eu le courage de reformer durant les 20 dernieres annees malgres le l'urgence evidente du probleme.  Oh, et la fameuse politique de l'emploi participe de la meme logique que les 35 heures: taxer plus pour subventionner des pseudos emplois, on ne fait pas mieux pour detruire de la richesse.

Mais faire greve n'a aucun sens pour des gens dont la nation finance les etudes et faire la greve pour soutenir la retraite a 60 ans revient a donner un baton pour se faire battre:

• il est evident que les jeunes d'aujourd'hui, quoi qu'il arrive, devront travailler plus longtemps, probablement aux environs de 70 ans
• maintenir la retraite a 60 ans signifier augmenter la dette payee par les generations futures

Les lyceens n'ont ils n'ont rien compris ou bien sont-ils des imbeciles profonds?

A lire d'urgence le communique de Retraites: Generations Sacrifiees.

économie, retraites, jeunes, france, politiques, société, GenérationX, genérationY, greves, transmanches.blog

Retraites: la GB a le meme probleme

Vu dans le Evening Standard d'aujourd'hui: Lord Hutton (un senateur en Francais) a devoile un rapport sur les retraites dans lequel il souligne l'ampleur du desastre et suggere des reformes drastiques.

Notamment:
- une partie des fonctionaires passeront jusqu'a 40% de leur majorite a la retraite
- les montants des retraites versees par les cinq caisses de retraites publiques ont augmente de 32% en 10 ans
- le deficit de ces caisses s'eleve a 1000 milliards de livres

La conclusion est simple: le royaume ne peut peux plus se permettre de chouchouter les baby boomers: les fonctionaires vont devoir travailler apres 60 ans car le systeme actuel n'est plus tenable.

Une conclusion etrangement proche de mon post precedent.

Les syndicats protestent et menacent de "greves a la francaise" (bonjour l'image).

Le rapport, qui a de bonnes chances de passer comme loi ou decret (a la difference des rendus de commissions parlementaires qui sont rapidement enterres en France) propose de passer aux retraites par capitalisation.

Ce derrnier point est etrangement absent du debat en France...

Par contre, comme solutions, peu proposition de la part de la gauche:
- taxer les riches, oubliant que cela ne fait que d'encourager l'evasion fiscale
- taxer les societes, ce qui ne ferait que d'accelerer les delocalisations et reduire la competitivite
- augmenter les taxes sur la consomation, sauf que la TVA est deja parmis la plus elevee en Europe et que cela frappe en premier les menages les moins favorises
- taxer les Francais de l'etranger, mais c'est impraticable (ouf!)
- et s'endetter encore plus, comme le suggere par exemple Jean-Claude G., ou laisser les generations d'apres regler le probleme!

La reforme des retraites est douloureuse, d'autant plus qu'elle a ete repoussee trop longtemps, mais necessaire. Si Sarkozy reussit, je lui tire mon chapeau, malgres tous ses defauts.

Nos voisins eux ont deja fait pas mal de chaemin...

Manif de vieux... Egoistes ou anti-jeunes?

Je suis de retour de manif. Serieusement, j'ai enfourche un vélib ce WE mais me suis retrouve coince par le cortege contre la reforme des retraites. Oh, ils etaient gentils et souriants, de l'age de mes parents ou un peu plus jeunes -de 45 at 65 ans. Mais je leur en veux a ces egoistes. Pour comprendre pourquoi, il faut cliquer et lire ce "must read" dans l'Expansion: dette, les seniors ne veulent pas payer.

La situation est tres simple: les baby boomers ont bouffe la cagnotte, laissent 1500 milliards de dettes a leurs enfants et generations suivantes mais veulent tout de meme proteger leurs retraites.

Il convient de souligner deux evidences: il y a malheureusement des retraités en situation de pauvrete et de dependence, mais en meme temps l'ecart entre le pouvoir d'achat des retraités et des jeunes s'est fortement creuse ces dernieres decennies, en faveur des retraites.

L'Union des Familles souligne qu'entre 1956 et 2001, le taux de cotisation vieillesse des actifs (tous régimes) est passé de 10% a 25%. En 1956, la moitié des personnes de plus de 65 ans sont au Fonds National de Solidarité lequel, d’après les études de l’époque, ne permet d’assurer que 40% des besoins jugés vitaux d’un vieillard contre 10% en 2001. La grosse difference c'est que le niveau de vie moyen des retraités est desormais légèrement supérieur à celui des actifs.
Leur patrimoine par contre est largement superieur: ils possèdent 40 % du patrimoine total du pays (46 % du patrimoine financier) alors qu'ils représentent 25 % de la population.

Mais ce sont les actifs (de moins en moins nombreux en proportion) qui supportent l'essentiel de la charge fiscale en France.

Je n'ai pas trouve de statistiques precises sur la repartition de la charge fiscale par tranche d'age, mais elle pese majoritairement sur les actifs. Les retraites eux ont de nombreuses exemptions

Les retraités ont le droit à quelques petits privilèges : ils paient une CSG (contribution sociale généralisée) de 6,6% voire 3,8% et non de 7,5% comme les actifs. Paradoxalement, ils continuent à bénéficier d'un abatement fiscal de 10% pour... frais professionnels.

Meme si cela semble injuste pour les retraites -ils ont deja cotise apres tout-, la generation sortante a vecu au dessus de ses moyens et il faut leur demander un effort supplementaires: taxer les retraités est la seule solution. Voir egalement l'excellent rapport de Terra Nova sur la question.

Les jeunes generations sont donc le dindon de la farce: nous allons devoir travailler plus longtemps, pour une retraite bien moindre, tout en rembousant la dette laissee par les generations precedentes et leur retraites. Difficile de positiver, lorsqu'en plus on a ete la premiere generation affectee par le chomage de masse depuis notre entree sur le marche du travail.

D'un autre cote, c'est au jeunes de se prendre en main pour obtenir une meilleure representation. Difficile lorsque l'on travaille et que le temps libre est compte... Un autre desequilibre jeunes-vieux?

Voir aussi mes autres posts sur transmanches.blog sur les jeunes et aussi:

• Génération vieux et chômage
• Générations vieux
• Laurent Bervas: C’est pas glamour pour les trentenaires
• Je vis dans un film d'horreur: Baby Boomer Vampires!

Roissy, bonet d'ane des aeroports: le syndrome du poinçonneurdes Lilas...

J'ai deja blogge la dessus en 2009 (Roissy CDG: le pire aéroport du monde? [slate.fr]) et la le Figaro en remet une couche:
Le Figaro - Sociétés : Roissy et Beauvais, les pires aéroports au monde

Bien entendu, ces articles s'appuient sur des enquetes dont la fiabilite est plus que douteuse, mais il est egalement de notoriete publique que l'on de bonnes chances de perdre son bagage a CDG.

La morale de l'histoire? En France nous oublions qu'un aeroport, une gare, une station de RER, etc, sont beaucoup plus qu'un batiment, c'est un service. Il ne sert a rien de construire des tres beaux terminaux comme a Roissy (sans parler du 2EF, celui qui s'ecroule) si les flux sont mal geres (comme dans le terminal 2B). Pourquoi avoir une superbe gare souterraine a Magenta pour le RER E s'il n'y a pas d'agents pour aider les passagers avec des baggages encombrants et avec un ticket demagnetise? (histoire vecue). Et que penser de ces gares vandalisees et sales?

Malheureusement, le cout du travail est tel en France que l'on a des cathedrales vides. C'est le syndrome du poinçonneurdes Lilas...

Le principe du "pollueur-payeur", applique aux hooligans?

Le Figaro - France : Quand policiers et gendarmes facturent leurs services 

Il est grand temps que ceux qui monetisent des deplacement de foules, par exemple des evenements sportifs ayant tendance a degenerer, contribuent a la depense occasionnee par la securite.

Pour la saison 2008-2009, de gros clubs comme l'Olympique de Marseille et Lyon ont respectivement payé des ardoises de 392 000 et 435 000 euros pour dix-neuf rencontres. Une flambée des prix risque fort de faire grincer des dents.

Le seul soucis c'est que cela a l'inconvenient de discriminer les organisateurs solvables (mais loin de moi que de dire que le foot n'a pas assez d'argent et ne devrait pas etre taxe), tandis que d'autres -par exemples des syndicats- peuvent organiser des manifestations degenerant et occasionnant des degradations couteuses ne devraient pas mettre la main a la poche.

Suicides [Kostoujours]

Ca fait du bien de lire quelquechose de sense sur le sujet: Koztoujours, tu m’intéresses ! » Se suicide-t-on plus chez France Télécom ? (par Liberal)

Au passage, je pense qu'il y a plus de suicides dans les entrepries parapubliques francaises que d'autres, parceque:
- le changement perturbe les gens, surtout ceux qui n'y sont pas habitues
- parcequ'en raison des differents freins sur le marche du travail (a l'embauche, au licenciement) et du chomage endemique, on a un marche grippe. Donc les gens s'accrochent a leur poste comme si c'etait leur vie, au lieu de changer d'entreprise quand ca ne leur convient pas.

France, société, travail, transmanches.blog

Suicide, socialisme et assistanat

Lu ce matin: France Télécom, un drame qui nous concerne tous, par Pierre Giorgini - France - la-Croix.com

Je trouve que les commentateurs -sur la Croix et sur France Inter et autres- se trompent de probleme.

Evidemment que c'est inhumain qu'une hydre capitaliste pousse les gens au suicide.

Mais on compare trop souvent l'entreprise a sa famille, a tort. Un contrat de travail n'est pas un mariage -c'est simplement un accord pour louer une capacite de travail. Le noeud du probleme tient dans le protectionisme francais et le chomage de masse qui perdure depuis 30 ans: si il y avait plus de postes , si les barrieres a la sortie aussi bien qu'a l'entree d'un emploi n'etaient pas si hautes, si en d'autres mots tout n'incitait pas les salaries a s'accrocher envers et conte tout a leur job meme lorsque cela va mal, si les syndicats ne consideraient pas l'entreprise comme leur appartenant, et bien peut etre les gens changeraient de boulot lorsqu'ils sont ou s'estiment mal traites.

Les suicident surviennet dans d'ex-regies ou societes d'etat, ou les avantages acquis font partie de la culture d'entreprise. Difficile dans ce cas de tourner la page et d'aller vers d'autres aventures. On reste donc, on s'accroche, on souffre, jusqu'a ce que l'on craque.

Le socialisme a aussi des consequences inhumaines, parfois plus que le liberalisme.

Malheureusement ce n'est pas pret de changer, lorsque pour regler le probleme des jeunes on se tourne vers l'assistanat.

société, jeunes, économie, emploi, France, politique, transmanches.blog

Samedi: auto-entrepreneurs et petition anti taxe carbonne

Tres bon article sur Capital.fr sur Le raz-de-marée des autoentrepreneurs.
Ou comment une mesure simple, qui libere la creation d'entreprise en reduisant la bureaucratie permet de creer 200.000 emplois.
On glose bien sur le model liberal anglais, mais il y a beaucoup de bons cotes -notamment la facilite de developper son business.




Aucun lien et sans transitions, mais en logique avec mon billet precedent (Sur la taxe carbone, pourquoi le gouvernement fait fausse route....) j'ai signe la petition des contribuables associes contre la taxe au carbone (jeu de mots voulu) -je pense qu'elle est nefaste en l'etat et ne change rien.

Extraits:

Il existe actuellement en France 15 taxes liées à l’environnement. Les taxes sur l’essence représentent 74% du prix à la pompe, et de nombreux secteurs industriels sont déjà soumis à des quotas.

De plus, les Français sont les citoyens-contribuables les plus taxés et les plus réglementés d’Europe.

Augmenter encore les prélèvements, quelles que soient les intentions qui motivent cette décision, fragiliserait des centaines de milliers de ménages déjà en difficulté, et condamnerait des milliers d’entreprises à la faillite.

La hausse des taxes “vertes” est d’autant plus contestable que leur produit est souvent utilisé pour des dépenses n’ayant rien à voir avec l’écologie ou gaspillé sous forme de subventions.

France, économie, écologie, taxe, carbone, environnement, transmanches.blog

Endettement [De Paris a Londres]

Tres bon post de Vonric sur les niveaux de dettes: De Paris à Londres | Endettement

Le plus effarant, et que l'on constate tous les jours, c'est le niveau de dette personelles:
Ce dont on parle moins, mais à mon sens plus inquiétant (si si je vous avais dit ça en 2006 si vous suivez), est le niveau de dette personelle. Celle ci a maintenant dépassé le niveau du PIB au Royaume Uni. Le cap a été franchit en 2006 et se situe actuellement aux alentours de 102-104%. Loins du ratio français de 45%... (source).

La plupart des gens que je cotoie ont des dettes sur des cartes de credits, pour partir en vacances, pour les cadeaux, etc... Elles deviennent souvent recurrentes et chroniques -l'acces aux cartes de credit etant facile. Enfin un peu moins maintenant toutefois...

UK, France, économie, société, transmanches.blog

Banania victime du politiquement correct

Vu sur Libe ce matin:
«Y'a bon Banania» encore en rayon

Le MRAP attaque des fabriquant de vaisselle utilisant l'image du tirailleur senegalais accompagne du slogan Y'a bon.

Evidemment, je ne suis pas pour la colonisation. Ni pour les comportements neo-colonialistes de nombreuses ONG...

Mais re-ercrire l'histoire est dangereux: il faut l'accepter et l'expliquer. Oui, l'Afrique a ete pillee. Mais son etat actuel n'est pas uniquement imputables aux ex-puissances coloniales...

France, société, politiquementcorrect, transmanches.blog

Etrangetés du systeme politique francais

Tout d'abord, une excuse aux lecteurs qui ont remarqué la disparition des accents: je n'ai qu'un clavier QWERTY et utilisait Micro$oft Word avec Blogger pour Word, mais ce petit ad-on plante et le copier-coller de Word vers ne fonctionne pas (car comme d'habitude MSFT ne se conforme pas aux standards et insere des codes HTML speciaux et incompatibles avec Blogger...)

Alors que la situation politique sur le CPE se transforme en guerre de tranchées, les issues en paraissent peu claires.

D'un cote, le gouvernement s'accroche a une mesure qu'il présente comme essentielle pour résorber le chômage des jeunes et qu'il voit comme l'un de ses projets phares.

De l'autre l'occasion de se regrouper au nom de la défense des salariés est trop belle pour une gauche émietté. J'ai déjà ironisé sur ces syndicats étudiants défendant les avantages qu'ils n'ont pas acquis. Quant au projet gouvernemental il ne m'apparaît que comme un cataplasme sur une jambe de bois, créant des complexités et des castes supplémentaires dans le droit et le marche du travail.

Les choses commencent a prendre une tournure... intéressante. Il devient de plus en plus clair que le gouvernement est sur la défensive, traumatisé par le cas Juppé (qui avait du démissionner après une révolte estudiantine qu'il avait essaye de moucher en restant droit dans ses bottes). Les amendements qu'il propose renforcent l'impression d’impréparation et d'amateurisme.

Vu d'outre-manche, le processus dans son ensemble est pour le moins intriguant et révélateur d'une conception de la vie politique et de l'esprit français bien peu adapté aux collaborations transversales et aux changements rapides qui caractérisent le monde d'aujourd'hui. Le Français est caractérisé par un fort individualisme (le travail en groupe a l'école n'est que peu récompensé par exemple), une structure très hiérarchique et la peur de l'incertitude. Autant de traits qui expliquent pourquoi ce pays est régi par des énarques fonctionnaires?

Pour en revenir au CPE, lorsqu'on compare ce cas aux débats intervenant dans d'autres pays, les faits suivants me frappent:

• il n'y a pas eu de phase longue de préparation de l'opinion par des études et une recherche de consensus sur la natures et les causes du problèmes (en l'occurrence le chômage des jeunes)
• par conséquent, il n'y a pas eu non plus de débat sur les remèdes à proposer
• le gouvernement a imposé une mesure sans discussion
• les catégories concernées se sont senties frappées d'ostracisme et ont proteste
• comme le gouvernement n'a pas non plus cherche le consensus dans ses propres rangs, la polémique s'est développée
• et comme en France on aime protester, on a vu les étudiants se mettre en grève (allo, les gars, la nation vous paye pour étudier, qui cela gêne le plus de ne pas aller en cours?)

Voir également:

• Ces jeunes qui pensent vieux
• CPE: l'OCDE est d'accord avec moi!
• Lapalissade historique
• Combien coûte un étudiant en grève?
• CPE: quel est le retour sur investissement de la manif?
• Dialogues de sourds autour du CPE
• Tour de web sur le CPE
• CPE: palier pour l’emploi?

Tags: Villepin, emploi, chômage, CPE, France, jeunes, société, transmanches.blog, économie,

Ces jeunes qui pensent vieux

Excellent billet d'Ivan Rifoul ce matin dans le Figaro: Ces jeunes qui pensent vieux (Le Figaro, 10/03/06)
Ses conclusions sur les jeunes rejoignent les miennes: les jeunes ont "raison d'être déçus d'une société qui, depuis vingt ans, mégote leur place."

On diverge cependant sur le CPE: je pense que c'est une autre invention d'énarque qui rend le marché du travail moins flexible et encore plus complexe, qu'il crée des effets de seuils entre les différents statuts -comme autant de barrières entres les privilégiés du CDI (ou les planques à fonctionnaires). L'auteur vilipende l'atonie de la gauche (mais faut-il s'en plaindre après 14 ans de mitterrandisme économiquement destructeur?), arc-boutée sur la défense des "intérêts égoïstes" et le "traitement social du chômage", expression désignant de nombreuses niches de travail aidé. L'échec des 35 heures a pourtant montré que rationner le travail détruit de la richesse sans créer d'emplois.

Je titrais le 24 Janvier sur "Où sont passés les jeunes français qui en veulent?" Et bien j'ai la réponse: toujours d'après cet article du Fig, 76% des 15-30 ans jugeaient l'an dernier attractif de devenir fonctionnaires tandis que 82% des leurs parents les y encourageraient.

Autant pour l'esprit d'entreprise, cela ne promet guère pour l'avenir... Je reproduis l'article ci-dessous car la mise en page du site passe mal sur Firefox.

Tags: CPE, chômage, emploi, France, jeunes, politiques, économie, société


Ces jeunes qui pensent vieux
Le bloc-notes d'Ivan Rioufol - 10 mars 2006, (Rubrique Opinions)

Les jeunes ont raison d'être déçus d'une société qui, depuis vingt ans, mégote leur place tout en les flattant. Le jeunisme se révèle comme l'artifice destiné à feindre la modernité. En France, des moins de 30 ans se font ainsi régulièrement balader par la gauche copain-copain : un abus de confiance confirmé, mardi, avec le succès relatif des processions contre le contrat première embauche. Ce faisant, une génération bernée s'active à l'être davantage.

Si les non-diplômés ont tant de mal à trouver un emploi, c'est parce que l'École s'est montrée idéologiquement rétive à l'apprentissage et à l'ouverture sur l'entreprise. Des centaines de milliers de postes sont vacants dans la métallurgie, la maçonnerie, la menuiserie, la serrurerie. Pour ces jeunes, le CPE devrait permettre d'accéder à ces métiers, en laissant à l'entrepreneur la liberté de licencier durant deux ans. Pas de quoi s'étrangler. Les lycéens et étudiants veulent-ils bloquer l'accès au travail à moins lotis qu'eux ? C'est ce qu'ils laissent comprendre, en se faisant manoeuvrer par d'archaïques syndicats soucieux de leurs intérêts égoïstes. La fonction publique, mobilisée mardi, n'est en rien concernée par ce contrat. Mais elle y voit l'inacceptable atteinte à l'État providence, construit sur un Code du travail interdisant la nécessaire flexibilité.

Le CPE, approuvé par les parlementaires, a un mérite : celui de rompre avec un système qui ne fonctionne plus et qui écarte 23% des 15-29 ans d'un marché du travail bloqué par trop de contraintes. Cette politique, parce qu'elle s'inspire d'une timide vision libérale, suffit à la déjuger aux yeux des doctrinaires. Cependant, il n'est plus possible de défendre un système qui exclut les moins formés et fait fuir les plus entreprenants. Des décennies d'éloges du pantouflage ont laissé des traces. L'année dernière, un sondage révélait que 76% des 15-30 ans jugeaient attractifs de devenir fonctionnaires. Cette semaine, une enquête Ipsos montre que 82% des Français encourageraient leurs enfants à entrer dans la fonction publique. C'est ce pays immobile et soucieux de sa retraite qui renoue avec son rituel gauchisant. Mais ce sont des conservatismes qui s'expriment. Ils aggravent la marginalisation des jeunes, en leur transmettant des préoccupations de vieux.

Contre-offensive étudiante

Jusqu'où la France devra-t-elle tomber pour que la gauche se réveille ? Un sondage révèle que plus de trois Français sur quatre considèrent que le pays est dans une phase de déclin. Dans son dernier livre (L'Europe en crise, que faire ? Éditions Clément Juglar) le Prix Nobel de sciences économiques, Maurice Allais, rappelle : «Dans tous les pays du monde la France se distingue par un record incontestable mais désastreux. C'est le pays où l'on entre le plus tard dans la vie active. C'est le pays où la durée de travail est la plus réduite. C'est le pays où l'on prend sa retraite à l'âge le plus faible.»
Sur l'ensemble de ces sujets, l'absence de propositions du Parti socialiste, fer de lance de la contestation anti-CPE, fait douter de sa lucidité. Il ne réagit qu'aux 35 heures, aux emplois aidés, au droit à travailler moins. Sentiment de décrochage aggravé par le vide qui s'installe dans le programme de Ségolène Royal, probable candidate à la présidentielle. Elle admet : «Je n'ai pas à avoir un avis sur tout» (nos éditions de lundi). Mais elle n'en a sur pratiquement aucun sujet, mise à part l'éducation des enfants. Une atonie à l'image de son camp.
Face à ces effacements, la volonté de réforme de Dominique de Villepin mérite d'être soutenue. D'autant que les syndicats ne peuvent se prévaloir d'une représentativité les autorisant à parler au nom de la jeunesse ou des salariés du privé. Or s'exprime désormais, au sein de la majorité, une crainte à l'idée d'affronter une minorité. Le premier ministre se dit prêt à discuter d'un «statut» de l'étudiant afin d'amadouer l'Unef. Mais un recul serait la victoire des brasseurs d'air. D'autant que les étudiants et lycéens ne se reconnaissent pas tous, loin de là, dans ces mouvements téléguidés qui détournent les inquiétudes des jeunes. Mercredi, le nouveau Conseil représentatif national des lycéens a estimé qu'il faut «laisser une chance au CPE, pour voir s'il répond à un problème de l'emploi des jeunes». Un raisonnement de bon sens, soutenu dans de nombreuses universités, de Rennes à Tours en passant par Jussieu (Paris). Et si la contre-offensive venait des étudiants eux-mêmes ?

Refus de voir

Une constatation : le malaise social des jeunes n'est pas propre aux adolescents des banlieues. Ceux-là avaient été excusés par les belles âmes pour leurs razzias de novembre, mises sur le compte du chômage et de la précarité. Mais ce sort est le lot de toute une génération, même si les cités sont touchées plus rudement. Est-ce que les manifestants de mardi ont brûlé des voitures, des écoles, des commerces ? Leur bonne tenue fait ressortir le caractère ethniquo-religieux des dernières émeutes. Aussi est-il curieux d'entendre le discours dominant contester cette évidence. Un aveuglement qui n'est plus de mise aux Pays-Bas. Ce pays, fameux pour sa tolérance, s'est à ce point raidi contre l'islam que la ministre de l'Immigration, Rita Verdonk, en est à réclamer que le port de la burqa dans les rues soit sanctionné et que l'usage du néerlandais soit obligatoire en public. Attitude excessive. Mais le refus de voir est certainement plus dangereux.

Mort d'un modèle

La mort de Philippe Muray, 60 ans : cet écrivain mal connu, étiqueté «réac» par les «mutins de Panurge», dénonçait avec acuité, drôlerie et érudition, le conformisme «citoyen» de l'époque. Un modèle.

CPE: quel est le retour sur investissement de la manif?

Il y a au moins une chose positive depuis que la droite est revenue au pouvoir: les chiffres commencent à sortir sur l'impact économique des politiques et faits sociétaux. Un pas en avant contre la culture de "l'Etat n'a qu'à payer"?

Par exemple il est rapporté dans cet article du Figaro que la manif contre le CPE a coûté 160k€, dont 87.510€ financés par les syndicats et le reste par le contribuable (à raison de 1000 à 1500 manifestations par an, l'ardoise serait donc de 108 m€ pour Paris uniquement!). C'est sans aucun doute un défoulement que de défiler et de l'ouvrir mais l'on peut se demander quel est le retour sur investissement?

Les syndicats ne feraient-ils pas mieux de financer des études chiffrant l'impact du CPE sur le chômage (nul?) des jeunes où son impact sur la précarité (puisque c'est leur principal argument)?
Cela permettrait d'amener de l'eau au moulin et de débattre sur des faits plutôt que des arguments plus ou moins fondés. Ce genre de débat par études interposées est courant dans les pays anglo-saxons, et permet en outre de trouver des solutions négociées sans perdre la face.

Mais il est vrai que les syndicats ne sont pas représentatifs en France (le nombre d'adhérents ne cesse pas de baisser) et qu'ils ont plutôt intérêt à se faire entendre –plus les chiens sont petits, plus ils aboient…



Liens: Ce que coûte une manifestation (Le Figaro 11/02/06)


Tags: CPE, France , société, économie, chômage, syndicats