Affichage des articles dont le libellé est 35heures. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est 35heures. Afficher tous les articles

07 septembre 2012

Barrez-vous (de France, parcequ'il n'y a plus d'espoir pour les jeunes?)

Vu ce matin sur Libé, un article egalement publié:
Barrez-vous ! | Barrez-vo.us

C'est tout de meme ironique toutefois de lire cet excellent et fort juste coup de geule sur Libé... On ne peut pas vraiement dire que ce journal ni la gauche en general encourage la prise de risque, l'entreprise, la reforme, etc... La gauche a sa bonne part d'egoismes et de defense des rentres de situations, pardon "acquis sociaux." Pendant que la RATP fait la greve, les jeunes ne vont pas au boulot.
Technorati Tags: , , , , , , , ,

07 juin 2012

Sur la taxation des expats

Les petits moutontribuables
Après un mois de gouvernement socialiste, on en est deja a 20 milliards de déficit en plus. Pauvre France, t'es bien sur la voie du Club Med pour rejoindre les PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain).

Comme le dit le blog Contrepoints, l’état a faim:
Sortez les fusils taxatoires : la traque de l'exilé fiscal commence ! | Contrepoints

Évidemment, la réponse est plus de taxes. Sur la finance, qui n'a pas attendu longtemps pour monter au créneau sur le thème "si ça continue on délocalise" ou bien les telcos qui ont renchéri sur l'air "marre d’être pris pour des vaches a lait"). 

Pour en revenir a la taxation des expats, c'est stupide et impraticable. Stupide car la raison pour l'exode est le manque d’opportunités en France, en particulier pour les jeunes -et la hausse du SMIC ne va pas améliorer la situation. Impraticable car cela reviendrait a renégocier tous les traites bilatéraux, y compris ceux de l'UE. Il faut en sus faire la distinction entre le vilain expatrié fiscal et ceux qui préfèrent être serveurs a Londres plutôt que chômeurs a Montpellier. Pour beaucoup, le calcul est vite fait: ça coûte GBP1400 pour devenir citoyen anglais...

Et comme ils ne comprennent rien a l’économie (voir 35 heures, le grand gachis de la gauche) ils ne parlent pas d'encourager la création d'emplois (voir Chômage: à qui la faute?), non non, au contraire: Le gouvernement veut-il en finir avec les auto-entrepreneurs ?

Après tout, 11% des électeurs croient au père noël et 22% pensent que se replier chez soi c'est la solution... Pauvre France... Heureusement qu'on a un Flamby Normal...


Voir aussi:



18 octobre 2010

Jeunes: dans la rue mais pas a l'assemblee nationale

A l'heure ou les jeunes sont dans la rue, je suis tombe sur un article de l'Express (ce journal belge si typiquement francais en ce sens que l'economie est releguee a la portion congrue, apres les pages culturelles) traitant de l'engagement des jeunes suedois en politiques.

Cet article merite d'etre lu (comme la plupart des articles comparant les meilleures pratiques entre pays d'ailleurs), mais la version en ligne ne comprend pas une illustration presentant la France comme bonne derniere en nombre de deputes ages de moins de 40 ans en debut de legislature.  La source en est un certain Louis Chauvel (Sciences Po Paris). En voici une version alternative trouvee dans la Vie des Idees:

Nombre de représentants de plus de 60 ans pour un représentant de moins de 40 ans. Chambres basses de différents pays.

pays nombre de représentants
Suède0,44
Australie0,44
Lettonie0,59
Allemagne0,78
Italie2,66
Royaume-Uni3,00
France 9,00

Source : Recueils biographiques nationaux ; année la plus récente


Voir aussi ce post de Michel FRANÇOIS (conseiller municipal Union Démocratique Bretonne de Saint-Herblain): Les députés français sont-ils les plus vieux d'Europe?

Est-ce un debut d'explication pour comprendre comment que les jeunes sont a la fois en train de se faire rouler dans la farine et instrumentaliser?

Mes autres posts sur les jeunes:




, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12 octobre 2010

Grutier sur le port de Marseille, meilleur job du monde?

Grutier sur le port de Marseille, meilleur job du monde? - LEXPANSION

Mais pourquoi font-ils greve?

Ce qui m'interpelle encore plus c'est la raison pour laquelle les lyceens font la greve.

Lorsque les socialistes parlent d'une generation sacrifiee c'est vrai: les jeunes le sont par les egoismes des baby boomers. En plus de la dette contractee par les seiniors en periode de croissance (fort non?), ils doivent financer un systeme de retraite au en faillite que personne (ni la mitterandie, ni la chiraquie) n'a eu le courage de reformer durant les 20 dernieres annees malgres le l'urgence evidente du probleme.  Oh, et la fameuse politique de l'emploi participe de la meme logique que les 35 heures: taxer plus pour subventionner des pseudos emplois, on ne fait pas mieux pour detruire de la richesse.

Mais faire greve n'a aucun sens pour des gens dont la nation finance les etudes et faire la greve pour soutenir la retraite a 60 ans revient a donner un baton pour se faire battre:
  • il est evident que les jeunes d'aujourd'hui, quoi qu'il arrive, devront travailler plus longtemps, probablement aux environs de 70 ans
  • maintenir la retraite a 60 ans signifier augmenter la dette payee par les generations futures

Les lyceens n'ont ils n'ont rien compris ou bien sont-ils des imbeciles profonds?

A lire d'urgence le communique de Retraites: Generations Sacrifiees.



14 décembre 2009

35 heures, le grand gachis de la gauche

Le Figaro d'aujourd'hui titre sur "La France paie toujours la facture des 35 heures" pour commemorer ce funeste anniversaire:
C'était il y a dix ans, le 15 décembre 1999. Le Parlement faisait entrer définitivement la France dans l'ère des 35 heures en adoptant la seconde loi Aubry sur la réduction du temps du travail.
Bizarrement, pas un mot a Libé...

L'article du Canard Dassault est assez eloquent, morceaux choisis:
Tous les gouvernements qui se sont succédé depuis 2002 n'ont eu de cesse de corriger ce que Lionel Jospin avait fini par qualifier d'«erreur économique » et que Nicolas Sarkozy estime aujourd'hui être une «erreur historique». D'après l'institut de recherche COE-Rexecode, les 350 000 emplois créés ­entre 1997 et 2002 ne l'ont été que grâce à la croissance, et pas grâce à la réduction du temps de travail. «L'accroissement de l'emploi n'a pas été supérieur en France sur cette période, alors que nous avions une croissance plus forte , remarquait dès 2004, son directeur, Michel Didier. Il n'y a pas eu un enrichissement supérieur de la croissance en emplois qui s'expliquerait par la réduction du temps de travail.»
Côté finances publiques, les 35 heures ont coûté cher : 15 milliards d'euros par an, à partir de 2002, en allégements de charges, pour compenser en partie l'augmentation de 11 % du coût horaire du travail. Ces aides n'ont pas suffi, car les entreprises ont dû piocher dans leurs gains de productivité et geler les salaires pendant plusieurs années pour régler la note.
Côté compétitivité, ce n'est pas mieux. Selon COE-Rexecode, la perte de plus de 3 points de parts de marché de la France dans la zone euro depuis 1999 serait ainsi largement imputable aux 35 heures, qui handicapent les entreprises françaises par rapport à leurs concurrentes. «Nous avons peut-être évité l'effondrement, mais pas l'affaiblissement, concluait Laurence Parisot en 2007 dans Besoin d'air. Nous avons toujours le droit de jouer dans la compétition économique mondiale, mais plus en première division !»
J'ai deja pas mal bloggé sur la question, notamment dans ce post:Segolene vs. Aubry: mon verdict
Apres tout, c'est Aubry qui s'est dit que s'il n'y avait pas de boulot, il faudrait le rationner. Mais cette logique crypto-communiste oublie que si l'on reduit la duree legale du travail a 35 heures, la nation cree moins de richesse. Donc moins de travail.
Voir aussi:








, , , , ,