J'ai poste de nombreuses fois sur le theme du chômage et des rigidites du marche du travail en France (voir les liens ci-dessous).
Challenges.fr a publie un petit graphique me permettant d'amener une piece a convinction a mes arguments: L' Amérique est plus prompte à créer ou détruire des emplois.
L'article est cependant un peu court dans ses conclusions:
Challenges.fr a publie un petit graphique me permettant d'amener une piece a convinction a mes arguments: L' Amérique est plus prompte à créer ou détruire des emplois.
L'article est cependant un peu court dans ses conclusions:
- Evidemment, les salaries en poste en France ne pouvant etre vires du jour au lendemain comme en Angleterre, c'est un peu moins stressant
- Sauf que les francais sont nevroses et champions de consomation de medicaments. Irrationel? Au contraire, commen les gens ne peuvent etre vires, les meilleurs partent et les autres sont micromanages, la culture du petit chef n'aidant pas les relations sociales dans l'entreprise.
- Mais tel n'est pas le sujet de ce post. Dans le graphique ci-dessous, les zones (les aires pour parler francais) ou les USA croissent plus vite que l'Europe sont plus importantes que celles ou l'Europe decroit moins vite que les USA. Cela veut dire que si l'Europe detruit moins vite les emplois, elle en cree beaucoup moins vite.
Ma conclusion? Le protectionisme social, comme par exemple les 35 heures, sont au final nuisibles a l'emploi. En l'occurence, c'est bien la mere Aubry qu'il faut accuser d'avoir fait stagner le pouvoir d'achat, et donc la consomation et donc la croissance en France.
- Pourquoi les Francais sont-il mal payes?
- Madame +
- Les statistiques du chômage font enfin la une!
- Taux de chômage: de qui se moque t-on?
- Génération vieux et chômage
- Chômage: à qui la faute?
- Sale temps sur la France…
- Télescopages
- Pourquoi aller bosser à Londres?
- Générations vieux
- Laurent Bervas: C’est pas glamour pour les trentenaires
