Affichage des articles dont le libellé est finance. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est finance. Afficher tous les articles

21 septembre 2010

Les banques a l'amende... 10 ans apres

Dans le genre la justice est lente, tres lente, les banques francaises ont ete finalement epinglees pour avoir arnaque le consomateur sur les commissions interbancaires sur les cheques:
Comment les banques se sont entendues pour facturer les chèques

Le montant total de l'ammende est de pres de 400 millions d'euros (EUR 384,92).

Citation de l'UFC-Que-Choisir. Nous regrettons quand même une chose, que les clients des banques ne puissent être indemnisés légalement pour ce préjudice"

Sans blagues?
Sans avoir pu chiffrer précisément le montant du préjudice subi, elle estime que si toutes les banques ont répercuté ne serait-ce qu'un centime d'euros de cette commission sur leurs clients, l'augmentation des prix payés par les clients s'élèverait à près de 220 millions d'euros sur l'ensemble de la période considérée. Elle cite également en guise d'exemple, le coût de cette pratique pour le Trésor Public, "principal client de la Banque de France", qui se serait élevé à 36 millions d'euros entre 2002 et 2007.

J'avais souleve le probleme du manque de concurrence entre les banques francaises des le debut du siecle: Lettre à l'AFUB

Ce post soulevait d'autres problemes comme la vente liee, autremenet dit la pratique illegalle de devoir domicilier son compte courant avec son compte d'emprunt immobilier. Pratique toujours non sanctionnee...

Combien de temps encore pour que les consommateurs de produits bancaires francais cessent d'etre gruges?




, , , ,

05 février 2009

Sisi!

Laurence Parisot, présidente du Medef.Je trouve souvent que les positions du MEDEF sont sensees et interessante, mais la reaction de Parisot a l'annonce d'Obama m'a fait bondir: «L'Etat n'a pas à décider de la rémunération des patrons» (Libération).

Sisi Mme Parisot! Quand c'est le contribuable qui paie pour renflouer les banques, c'est tout a fait normal que les mauvais patrons, qui n'ont pas su evaluer leurs risques ne soient pas bonuses.

J'irai meme plus loin: il est anormal que l'Etat, aussi bien Francais, que Britannique, Neerlandais,  Belge ou Amerlaud prenne jusqu'a 70% de participation dans une banque (RBS par exemple) mais n'ait que des titres sans droit de vote! Et l'equipe dirigeante devrait etre remmerciee illico (sauf que mettre des enarques a la place une encore plus mauvaise idee).


, , , ,