Sego me gonfle

Cris d'orfraie au vu de la couverture de Paris Match:
Royal et un ami en Une de Paris Match: "On fait ça pour du fric, et pour la déstabiliser" - Les commentaires (page nº0) - LePost.fr

Mme Royal utilise les medias pour exister: ses deplacements aux USA et en Guadeloupe ont ete largement couverts par la presse francaise, de maniere positive -nul n'a pose les questions qui fachent: avec quel financements voyage t-elle, pour quels buts et quelles sont ses propositions concretes?

S'indigner d'un retour de baton apres avoir utilise sa mediatisation est tout simplement de l'hypocrisie.

Finalement, les hommes et femmes politiques vivent grace au mandat du peuple. Il est donc normal que l'on les scrutinisent, ils se doivent d'etre transparents et exemplaires.

France, politiques, transmanches.blog

Quoi qu'on en dise, ca reforme

Le gouvernement Sarkozy a beau etre parfois brouillon et sa politique est souvent peu lisible, il n'empeche que sous les apparences les reformes se poursuivent: pour moi, le seul fait que les Francais aient pris conscience de la necessite des reformes est un immense progres qu'il ne faut pas sous estimer.

Autre reforme dont on ne parle pas assez, eclipsee par les syndialistes metropolitains et guadeloupeens quemandant des fonds a l'etat providence sur l'air de la chason de Dutronc (Et Moi, Et Moi, Et Moi) Cette reforme des règles du jeu à l'Assemblée nationale donne plus de (contre-)pouvoir au parlement -une fort bonne chose!

France, politiques, transmanches.blog

La Generation Y a la bougeotte (et boude les consulats)

Lu ce post fort interessant sur Generation 2.0:
La fuite à l’étranger, les jeunes quittent le navire ! | Generation Y 2.0

"Selon l’enquête du sénat le nombre de français (inscris à l’ambassade) augmente de 8% par an pour avoit atteint 1 298 302 en 2007 ."

Le hic, c'est que les chiffres proviennent des consulats, qui sont pour le moins inefficaces (et leurs agents malpolis, hautains. J'en ai fait de nombreuses fois l'experience, dans divers pays. En resume, tant que ces expats n'on a pas besoin de faire traduire d'acte de naissances, ils evitent d'avoir affaire aux planques de South Kensingon.

"Voici par exemple le formulaire à remplir pour s’inscrire à l’ambassade de France en Australie .
n’oubliez pas le certificat de nationalité française ou votre acte de
naissance, les 2 photos d’identité, votre preuve de domicile… Maintenant imaginez que vous soyez un Australien expatrié souhaitant être référencé en France . Tout est en ligne! 5 minutes Top chrono"

Et encore:
"Le blog Fugues & Fougue
prend l’exemple suivant : « La population française au Royaume-Uni
serait de 300 000 à 400 000 personnes, largement au-delà de
l’estimation de l’Insee (85 000 en 2002)."

Pourquoi quittent-ils la France?

Pour becaucoup, c'est pour echapper a la tyrannie du sur-diplome, ou a la discrimination (j'ai lu un article recent sur les Francais d'originne Magrhebine travaillant a la City.
Bien sur, pour l'heure, l'Angleterre n'est pas trop une destination de choix, mais il y a beacoup d'autres pays en forte croissance, le Vietnam par exemple.

Les expats 2.0 quittent ils la France pour toujours? Il y a certainement un mouvement de retour avec le 1er enfant, mais beaucoup ont du mal a se re-integrer dans une societe qui a encore les rigidites d'apres guerre, ou les bay boomers pesent sur l'economie et ou le monde du travail est domine par des hierarchies pesantes:

• Nos parents n'ayant pas reforme le systeme devant leur payer leurs propres retraites, la charge nous en incombe. Vos enfants ne vous disent pas merci
• On peut gloser sur les USA et le RU, mais ils se releveront plus rapidement que la France car ils creeent plus d'emplois par point de PIB. La France a des cycles de desynchronises plus courts: aussi longtemps en recession, moins longtemps en croissance.
• Les rigidites du marche du travail et une culture hierarchique sont franchement insupportable quand on a l'habitude de travailler a l'anglo-saxone: communication directe, hierarchie aplatie, pas de reunions a 17 heures pour montre qui est le (petit) chef, teletravail tres developpe, etc...
  

Sisi!

Je trouve souvent que les positions du MEDEF sont sensees et interessante, mais la reaction de Parisot a l'annonce d'Obama m'a fait bondir: «L'Etat n'a pas à décider de la rémunération des patrons» (Libération).

Sisi Mme Parisot! Quand c'est le contribuable qui paie pour renflouer les banques, c'est tout a fait normal que les mauvais patrons, qui n'ont pas su evaluer leurs risques ne soient pas bonuses.

J'irai meme plus loin: il est anormal que l'Etat, aussi bien Francais, que Britannique, Neerlandais,  Belge ou Amerlaud prenne jusqu'a 70% de participation dans une banque (RBS par exemple) mais n'ait que des titres sans droit de vote! Et l'equipe dirigeante devrait etre remmerciee illico (sauf que mettre des enarques a la place une encore plus mauvaise idee).

politiques, MEDEF, finance, banque, transmanches.blog